Общественная организация ПРАВОСОЗНАНИЕ

работает с 1997 года

Чиновница, используя служебное положение, похитила муниципальное жилье

Чиновница, используя служебное положение, похитила муниципальное жилье

Чиновница, используя служебное положение, похитила муниципальное жилье

Юристы Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» отмечают, что жертвой мошеннических действий с жильем могут стать не только частные лица (граждане), но и, например, муниципальные образования. Расскажем о подобном случае.

По сообщению пресс-службы ГУ МВД России по Челябинской области следственным отделом МО МВД России «Карталинский» окончено расследование уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество) в отношении 33-летней сотрудницы органа муниципального управления.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе проведения мероприятий сотрудниками отделения по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» установлено, что жительница города Карталы, 1986 года рождения, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, путем оформления подложных документов, незаконно оформила право собственности на муниципальное имущество (по имеющимся сведениям речь идет о жилом помещении). Сумма ущерба составила около 1300000 рублей. На период следствия обвиняемой избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В настоящее время материалы уголовного дела с обвинительным заключением переданы в Карталинский городской суд для рассмотрения по существу. Уточняется, что обвиняемой грозит до десяти лет лишения свободы.

То, что жилое помещение в описанном случае было похищено у муниципалитета не отменяет его общественную опасность. Данная квартира должна была быть предоставлена лицам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, но из-за мошеннических действий этого не произошло (благодаря тому, что преступление было пресечено, такая возможность должна появиться вновь). Но также от данного преступления могли пострадать и иные лица, которые бы, например, приобрели данное жилье, а в последующем у них его забрали по суду – как минимум уплаченные денежные средства они бы потеряли. Поэтому так важно перед совершением сделки с жильем проводить проверку всех обстоятельств (так называемую «проверку чистоты сделки с жильем»): и сам объект сделки, и продавца, и бывших собственников и т.д. Для этих целей можно использовать алгоритм, ранее подготовленный юристами ЧРОСПО «Правосознание».

Проект «Безопасность сделок с жильем» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

03 Июня 2015 г.

Thumb_dom.74 Сделки с жильем: теперь и без очередей

02 июня 2015 года на сайте www.domchel.ru была размещена статья об оформлении прав на недвижимость через Интернет с применением электронной подписи, в которой, в том числе, представлен комментарий Председателя ЧРОСПО «Правосознание» Бабина Алексея Анатольевича.

24 Июня 2024 г.

Thumb_194 Помощь в рамках проекта: подготовлен иск о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома и земельного участка

Порой для наступления юридических последствий необходимо активное действие двух сторон. Но как быть, если по объективным причинам одна из них не может совершить нужные действия? Остается один вариант – обращаться в суд. Недавно Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе реализации «Юридическая безопасность жилья и финансов» оказала новому заявителю юридическую поддержку в таком вопросе.

12 Февраля 2018 г.

Thumb_3f208420c7b0803b5a42ce0c97b85b76 Вопрос с приема: что делать, если покупатель не полностью оплатил приобретение садового дома и не заключает договор?

На очередном приеме юриста ЧРОСПО «Правосознание» Бабина Максима Анатольевича, который проходит в Копейской центральной городской библиотеке, обратилась гражданка Г., которая рассказала следующую историю. В 2016 году она собиралась продать свой садовый участок с домом. После того, как она нашла покупателя, они в устной форме заключили договор купли-продажи и покупатель передал гражданке Г. в качестве аванса 75% оговоренной суммы, что было оформлено распиской в присутствии свидетелей. Гражданка Г. передала покупателю ключи от садового дома. Остаток суммы должен был быть передан перед оформлением перехода права собственности. Однако покупатель в течение двух лет уклоняется как от передачи остатка стоимости садового участка, так и от оформления передачи права собственности.