За жару ответят. С пассажирского предприятия взыскан моральный вред за высокую температуру в вагоне
Потребитель, заключая тот или иной договор, вправе рассчитывать на оказание услуг, установленных определенными требованиями. Иначе имеются основания для предъявления исполнителю претензий. В ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о таком случае.
Супруги К. в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей обратились в Металлургический районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда.
При рассмотрении дела судом установлено, что истцы заключили договор перевозки пассажиров с Уральским филиалом Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» для проезда в поезде № 477 по маршруту Челябинск-Главный до станции Адлер в вагоне плацкарта с кондиционером, биотуалетом и постельным бельем.
На протяжении всего пути кондиционер в вагоне не работал, температура воздуха в вагоне на протяжении этого периода составляла от +32 до +34°С. Биотуалеты также работали с перебоями.
Из приложенных к материалам дела фотографий усматривается, что температура в вагоне указанного поезда превышала +30°С.
В адрес ответчика истцами была направлена претензия 17 июля 2024 года.
Ответчиком добровольно не исполнены требования претензии истцов.
Обязательные требования к услугам по перевозке пассажиров предусмотрены, в частности Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 04 марта 2003 года № 12 (уточнение ЧРОСПО «Правосознание»: суд, рассматривая данное дело, почему-то ссылается на указанные правила. Однако данный документ утратил силу с 01 января 2021 года в связи с изданием Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 30 «Об утверждении санитарных правил СП 2.5.3650-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к отдельным видам транспорта и объектам транспортной инфраструктуры». При этом отметим, что указанные ниже параметры температуры в действующем документе совпадают с обозначенными в прежних Санитарных правилах).
Согласно пункту 5.1.80 указанных Санитарных правил, температура воздуха в вагоне в зимнее и переходное время года нормируется для всех типов пассажирских вагонов, а в летнее – только для вагонов с установками для кондиционирования воздуха.
Из приведенных положений нормативного акта следует, что нормирование температуры воздуха в летнее время связано не с классом перевозки и ее тарифом, а с типом вагонов – в зависимости от их технического оборудования.
Приложением № 5 к Санитарным правилам предусмотрено, что при температуре наружного воздуха от +20 до +40°С температура воздуха в пассажирских и служебных купе вагонов всех типов и классов должна составлять от +22 до +26°С.
Из акта технического состояния вагона от 22 июля 2024 года следует, что в вагоне были выявлены два неисправных вентилятора системы УКВ.
Данный факт не отрицался и представителем ответчика в судебном заседании.
Учитывая степень нарушения ответчиком прав истцов, наличие вины ответчика в причинении истцам морального вреда, вследствие нарушения их прав как потребителей, суд удовлетворил частично требования о компенсации морального вреда. Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обязана выплатить истцам моральный вред в общей сумме 40000 рублей, 20000 рублей – штраф и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
Уточняется, что решение вступило в законную силу.
Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Помощь в рамках проекта: подготовлено заявление об отмене заочного решения суда
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что у каждого участника гражданского дела имеется право на обжалование судебного решения. Таким правом тем более необходимо воспользоваться, если судебный процесс прошел без участия стороны дела, без надлежащего извещения о датах судебных заседаний. В ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» недавно была оказана помощь в таком вопросе.
В 2017 году в ходе реализации проекта «Безопасность сделок с жильем» мы неоднократно рассказывала о выявленных случаях мошенничества с жильем, когда арендатор квартиры, подделывая документы продавал ее, не имея на то права. Также мы рассказывали, что в подобном случае в ходе работы над проектом, удалось в судебном порядке вернуть жилье собственнику, а также о том, что граждане обращались в полицию с заявлением о совершенном в отношении них преступлении. И вот поступила информация о том, что сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Челябинской области в результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий задержан подозреваемый в совершении противоправной деятельности в сфере недвижимости.
В интересах пожилой женщины суд расторг договор пожизненного содержания с иждивением
Истец К., являющийся опекуном пожилой женщины К., действуя в ее интересах, обратился в Озерский городской суд Челябинской области с иском к ответчику А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ответчиком А. и опекаемой К. в 2003 году был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. На основании договора, ответчику А. передана в собственность квартира К.

Добавить комментарий