Хищение денежных средств от проданной квартиры наказуемо

03 июня 2014 года Курчатовский районный суд г. Челябинска, вынесением приговора, завершил рассмотрение уголовного дела по обвинению Ершовой Людмилы Евгеньевны, Ершовой Татьяны Евгеньевны и Черникова Алексея Анатольевича, обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ч. ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

Суд, вынося приговор, установил, что Ершова Т.Е., имея умысел на хищение денежных средств потерпевшей, зная, что в собственности у последней имеется двухкомнатная квартира, не знавшей и не предполагавшей о преступных намерениях Ершовой Т.Е., уговорила потерпевшую продать ей квартиру посредством ипотечного кредитования в ОАО Инвестиционный банк «КИТ-Финанс», а полученные потерпевшей денежные средства от продажи квартиры, передать ей в долг для развития бизнеса. При этом, Ершова Т.Е., с целью склонения потерпевшей к совершению вышеуказанной сделки, путем обмана, а также введения в заблуждения относительно своих истинных намерений пообещала ей через год выплатить кредит, выданный ей ОАО Инвестиционный банк «КИТ-Финанс» для покупки квартиры, а затем вернуть квартиру путем оформления договора дарения, заранее не намереваясь выполнять данные обязательства. Потерпевшая, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Ершовой Т.Е., полностью доверяя последней, согласилась на ее предложение.

Затем, Ершова Т.Е., осуществляя свой преступный умысел, получила ипотечный кредит в банке, заключила с потерпевшей договор купли-продажи квартиры, перечислила ей денежные средства за квартиру. Потерпевшая, обманутая и введенная в заблуждение Ершовой Т.Е., относительно истинных намерений последней, сняла перечисленный ей ОАО Инвестиционный банк «КИТ-Финанс» денежные средства в сумме 1368000 рублей и предала их Ершовой Т.Е., которая их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб в сумме 1368000 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, Ершова Т.Е. путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение автомашины марки Джип Либерти Лимитед.

Ершова Л.Е. также путем обмана и злоупотребления доверием похитила у иных лиц денежные средства от продажи автомобиля.

В судебном заседании подсудимые Ершова Т.Е. и Ершова Л.Е. виновными себя не признали в полном объеме. Несмотря на занятую ими позицию суд пришел к выводу, что их вина в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ, просил прекратить уголовное преследование в отношении Черникова А.А., Ершовой Т.Е., Ершовой Л.Е. по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления). Суд согласился с позицией государственного обвинителя.

Изучив все обстоятельства дела, суд приговорил Ершову Людмилу Евгеньевну к трем годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ершовой Л.Е. считать условным с предоставлением испытательного срока на четыре года. Ершовой Татьяне Евгеньевне по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет также условно. По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба от преступления, оставлены без рассмотрения, за потерпевшей признано право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Первоначально осужденные подали на приговор жалобы, но в последующем их отозвали до передачи материалов дела в вышестоящий суд.

Приговор вступил в законную силу.