Приобретал автомобили в рассрочку (без оплаты при покупке) и в тот же день перепродавал их
Если в результате преступных действий у гражданина похищается какое-либо имущество, то это также причиняет ему негативные последствия, если бы были похищены денежные средства. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в ходе проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказывает о подобном случае.
Сообщается, что приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2024 года неоднократно судимый житель Чесменского района Денис Ж. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), и ему назначено наказание за данные преступления в виде двух лет лишения свободы. Кроме того, к назначенному наказанию было присоединено неотбытое наказание по предыдущим приговорам, и окончательно мужчине назначено девять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 40000 рублей в доход государства. Также, в возмещение ущерба, причиненного преступлением, с осужденного взыскано 65000 рублей.
Судом было установлено, что Денис Ж. в начале января 2023 года, находясь на территории Челябинской области, при просмотре в сети интернет сайта «Авито», обнаружил объявление, опубликованное гражданкой А. о продаже принадлежащего ей автомобиля, стоимостью 140000 рублей. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного автомобиля, принадлежащего гражданке А., путем ее обмана, под предлогом покупки в рассрочку.
В целях осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 10 января 2023 года, по предварительной договоренности с гражданкой А., он приехал к месту ее проживания и, действуя во исполнение своего преступного умысла, ввел женщину в заблуждение относительно своих намерений приобрести автомобиль в рассрочку. Потерпевшая, будучи введенной в заблуждение относительно того, что Денис Ж. будет ежемесячно выплачивать фиксированные платежи, согласилась на предложение продать последнему свой автомобиль в рассрочку, и заключила с ним устный договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) и составила расписку, указав в ней необходимые сроки возвращения денежных средств Денисом Ж. за приобретенный автомобиль. Тем самым Денис Ж. принял на себя обязательства оплатить в рассрочку в течение 1,5 месяцев стоимость приобретенного автомобиля в сумме 140000 рублей, о чем собственноручно расписался в расписке, составленной гражданкой А. После этого потерпевшая передала Денису Ж. принадлежащий ей автомобиль.
С похищенным автомобилем Денис Ж. с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В этот же день автомобиль продал. Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий Денис Ж. похитил путем обмана автомобиль, принадлежащий гражданке А., умышленно причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 140000 рублей.
По аналогичной схеме Денис Ж. в феврале 2023 года похитил путем обмана еще один автомобиль, принадлежащий гражданке Т., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 65000 рублей.
Денис Ж. вину в содеянном признал полностью.
При назначении наказания суд учел наличие смягчающих вину обстоятельств: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на его иждивении малолетних детей, возмещение имущественного ущерба по одному из преступлений. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Уточняется, что приговор вступил в законную силу.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» рекомендуют при продаже какого-либо товара (в том числе автомобиля) получать оплату при его передаче. Если же принято решение предоставить рассрочку или отсрочку платежа, необходимо предпринять дополнительные меры по проверке контрагента, с целью установления возможных признаков его неблагонадежности. Для этого можно затребовать документ о размере заработка, выяснить из каких средств он будет производить оплату. Стоит выяснить, нет ли у потенциального покупателя долгов – это можно сделать через электронный сервис «Банк данных исполнительных производств», размещенный на сайте судебных приставов. Дополнительно необходимо промониторить сайты судов на предмет того, не было ли судебных претензий к данному лицу ранее, а также не проходит ли он в настоящее время процедуру банкротства либо может быть уже объявлен банкротом.
Также можно принять дополнительные меры, направленные на обеспечение последующей оплаты. Одна из таких мер – это заключение дополнительно договора залога. В силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Многие знают, что использовать средства материнского (семейного) капитала можно на улучшение жилищных условий. При этом, как отмечает Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», к сожалению, с такими выплатами возможны различные махинации. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» приводим подобный пример.
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 10 ноября 2021 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами.
В Челябинской области 11000 человек за 2025 год стали жертвами дистанционных мошенничеств
Ранее Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказывала, что ущерб потерпевшим в 2025 году от дистанционных краж и мошенничеств в Челябинской области составил более 3,2 миллиардов рублей. В настоящее время прокуратура региона дополнила статистику – на Южном Урале в прошлом году 11000 человек стали жертвами подобного мошенничества. Приводим очередной пример такого преступления.

Добавить комментарий