Приобретал автомобили в рассрочку (без оплаты при покупке) и в тот же день перепродавал их

Если в результате преступных действий у гражданина похищается какое-либо имущество, то это также причиняет ему негативные последствия, если бы были похищены денежные средства. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в ходе проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказывает о подобном случае.
Сообщается, что приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2024 года неоднократно судимый житель Чесменского района Денис Ж. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), и ему назначено наказание за данные преступления в виде двух лет лишения свободы. Кроме того, к назначенному наказанию было присоединено неотбытое наказание по предыдущим приговорам, и окончательно мужчине назначено девять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 40000 рублей в доход государства. Также, в возмещение ущерба, причиненного преступлением, с осужденного взыскано 65000 рублей.
Судом было установлено, что Денис Ж. в начале января 2023 года, находясь на территории Челябинской области, при просмотре в сети интернет сайта «Авито», обнаружил объявление, опубликованное гражданкой А. о продаже принадлежащего ей автомобиля, стоимостью 140000 рублей. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного автомобиля, принадлежащего гражданке А., путем ее обмана, под предлогом покупки в рассрочку.
В целях осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 10 января 2023 года, по предварительной договоренности с гражданкой А., он приехал к месту ее проживания и, действуя во исполнение своего преступного умысла, ввел женщину в заблуждение относительно своих намерений приобрести автомобиль в рассрочку. Потерпевшая, будучи введенной в заблуждение относительно того, что Денис Ж. будет ежемесячно выплачивать фиксированные платежи, согласилась на предложение продать последнему свой автомобиль в рассрочку, и заключила с ним устный договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) и составила расписку, указав в ней необходимые сроки возвращения денежных средств Денисом Ж. за приобретенный автомобиль. Тем самым Денис Ж. принял на себя обязательства оплатить в рассрочку в течение 1,5 месяцев стоимость приобретенного автомобиля в сумме 140000 рублей, о чем собственноручно расписался в расписке, составленной гражданкой А. После этого потерпевшая передала Денису Ж. принадлежащий ей автомобиль.
С похищенным автомобилем Денис Ж. с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В этот же день автомобиль продал. Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий Денис Ж. похитил путем обмана автомобиль, принадлежащий гражданке А., умышленно причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 140000 рублей.
По аналогичной схеме Денис Ж. в феврале 2023 года похитил путем обмана еще один автомобиль, принадлежащий гражданке Т., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 65000 рублей.
Денис Ж. вину в содеянном признал полностью.
При назначении наказания суд учел наличие смягчающих вину обстоятельств: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на его иждивении малолетних детей, возмещение имущественного ущерба по одному из преступлений. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Уточняется, что приговор вступил в законную силу.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» рекомендуют при продаже какого-либо товара (в том числе автомобиля) получать оплату при его передаче. Если же принято решение предоставить рассрочку или отсрочку платежа, необходимо предпринять дополнительные меры по проверке контрагента, с целью установления возможных признаков его неблагонадежности. Для этого можно затребовать документ о размере заработка, выяснить из каких средств он будет производить оплату. Стоит выяснить, нет ли у потенциального покупателя долгов – это можно сделать через электронный сервис «Банк данных исполнительных производств», размещенный на сайте судебных приставов. Дополнительно необходимо промониторить сайты судов на предмет того, не было ли судебных претензий к данному лицу ранее, а также не проходит ли он в настоящее время процедуру банкротства либо может быть уже объявлен банкротом.
Также можно принять дополнительные меры, направленные на обеспечение последующей оплаты. Одна из таких мер – это заключение дополнительно договора залога. В силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Челябинский областной суд вынес свое решение по делу о мошенничестве с жильем
09 декабря 2014 года судьи коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда вынесли решение, которым приговор был отменен дело было направлено на новое рассмотрение в Озерский городской суд.
Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлены жалобы на бездействие судебных приставов
В рамках одного их приемов в ходе проекта «Помогать вместе» в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» обратились супруги Ш., которые рассказали, что в 2018 году заключили с гражданкой Г. договор купли-продажи жилья в несколькоквартирном доме в пригороде г. Челябинска, заплатив на него значительную сумму. Однако в последующем им стало известно о том, что решением суда обозначенный объект недвижимости признан самовольной постройкой. Следовательно, они остались и без жилья, и денежные средства им так и не возвращены.
Деньги взяли, услуги не оказали
В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает участившиеся случаи совершения мошеннического хищения средств граждан при неоказании тех или иных услуг. Ранее, например, мы рассказывали о случае неоказания юридических услуг. Но сводки правоохранительных органов содержат примеры и иных преступлений аналогичного характера.
Добавить комментарий