Лишение свободы и штраф за мошенничество
18 августа 2014 года Ленинским районным судом г. Челябинска был вынесен приговор Светлане Кореневой, которая была признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (за совершение восьми преступлений), за мошенничества, связанные с хищением денежных средств, вырученных от продажи чужих квартир, а также денежных средств, полученных осужденной под видом займов, в крупных и особо крупных размерах.
В судебном заседании было установлено, что Коренева С. подбирала лиц, располагающих материальными средствами в крупных и особо крупных размерах из числа своего окружения, а также своих дальних родственников, с которыми заключала договоры займа на выгодных для потерпевших условиях, заведомо не имея намерений на возвращение суммы займа, после чего обязательства по договорам не исполняла.
Также Коренева С. признана судом виновной в совершении хищений денежных средств, вырученных от продажи чужих квартир, при этом, как было установлено судом, собственники квартир были введены осужденной в заблуждение относительно фактического характера и правовых последствий проводимых сделок, не подозревая о преступных намерениях Кореневой С., были убеждены в том, что предоставляют свои квартиры в качестве предмета залога по договорам займа, не имея намерений создавать правоотношения, соответствующие сделке купли-продажи.
Общая сумма ущерба, причиненного потерпевшим, составила почти четырнадцать миллионов рублей.
С учетом всех обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, суд назначил Кореневой С. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Также подсудимой Кореневой С. судом назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Челябинский областной суд в установленные законом сроки.
При подготовке материала использовалась информация с веб-сайта
Ленинского районного суда г. Челябинска
www.lench.chel.sudrf.ru
Другие новости
Помощь в рамках проекта: участие в суде по заявлению об установлении юридического факта, которое удовлетворено
В конце зимы 2021 года в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» поступила просьба из Министерства социальных отношений Челябинской области об оказании правовой помощи гражданке Л., которая в детстве находилась без родительского попечения, но, к сожалению, необходимых документов, подтверждающих данный статус, не имеет. Для оказания женщине юридической помощи подключился адвокат проекта.
Осуждена мошенница, обманувшая дольщиков
Лидия Чернякова признана виновной в совершении 17 эпизодов мошенничества в отношении «обманутых дольщиков». Курчатовским районным судом г. Челябинска, где было рассмотрено уголовное дело, установлено, что в 2007 году обвиняемая учредила фирму «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок», основным видом деятельности которой являлось строительство жилых и нежилых зданий. В нарушение Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» Чернякова начала заключать с потерпевшими договоры о приобретении ими квартир в доме по ул. Островского в г. Челябинске, на строительство которого не было получено соответствующих разрешений.
Что делать, если администрация не обследует аварийный дом?
Бывает так, что дом (в том числе многоквартирный) является авариным и, как следствие этого, непригодным для проживания. Если в установленном законом порядке жилое помещение будет признано непригодным для проживания и подлежащем сносу, то проживающие в нем граждане имеют право на получение иного, пригодного для проживания жилья. Первым шагом для этого является направление заявления в орган местного самоуправления с просьбой организовать проведение межведомственной комиссией обследования жилого помещения на пригодность или непригодность проживания в нем. Но как быть, если уже на начальном этапе администрация не стремиться оказать содействие гражданам, а фактически не выполняет свои обязанности?
Добавить комментарий