Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00

Мать и сын признаны виновными в мошенничестве с жильем

Мать и сын признаны виновными в мошенничестве с жильем

Мать и сын признаны виновными в мошенничестве с жильем

16 апреля 2014 года Копейский городской суд вынесен приговор в отношении Мельниченко Н.В. и Мельниченко Н.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Осужденные (мать и сын) входили в доверие юридически неграмотным, мало обеспеченным гражданам. Путем уговоров осужденные предлагали потерпевшим заключить договор ренты, хотя сами заключали с потерпевшими договоры дарения жилья. Договоры ренты после подписания договора дарения так и не были заключены.

Преступления были совершены в 2009-2010 годах. Мельниченко Н.В. являлся в то время сотрудником ОБЭП. При исполнении служебных обязанностей по пресечению правонарушений в сфере экономики он знакомился с безработными жителями города, проживающими в отдельных квартирах. О данных гражданах он сообщал матери Мельниченко Н.С. Далее они действовали совместно. Используя свои личностные качества и служебное положение, вызывающие уважение, молодой человек входил в доверие к этим людям, часто их посещал, снабжая продуктами и спиртными напитками. Мельниченко Н.В. обещал им и дальнейшую заботу в случае подписания договора пожизненного содержания. Однако фактически указанные лица были введены в заблуждение и вынуждались подписать договоры дарения квартир на имя Мельниченко Н.С., матери Мельниченко Н.В. После того как мошенники становились собственниками квартиры, они распоряжались квартирами по своему усмотрению.

По приговору суда Мельниченко Н.В. признан виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Мельниченко Н.С. признана виновной в совершении трех преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, окончательно назначено наказание пять лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Поскольку осужденные возместили потерпевшим ущерб, то суд назначил условную меру наказания с испытательным сроком четыре года.

Приговор не был обжалован сторонами и вступил в законную силу 29 апреля 2014 года.


Выражаем благодарность и.о. председателя Копейского городского суда Муратову С.М. за помощь в подготовке материал.

Комментарии

В.М. написал(а):
02 Августа 2014 г.
Так и должно быть.

Добавить комментарий

Другие новости

26 Июня 2019 г.

Thumb_136 Управления Росреестра из разных субъектов Российской Федерации дают советы, как безопасно совершать сделку с жильем

В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» не только самостоятельно подготавливает рекомендации о том, как не стать жертвой мошенничества с жильем, но и делится советами уполномоченных государственных органов по данному вопросу (не только из Челябинской области). Мы считаем, что чем чаще будет распространяться подобная информация, тем большее количество граждан сможет получить полезную просветительскую информацию по вопросам безопасности сделок с жильем. Сегодня мы расскажем о советах Управлений Росреестра из двух субъектов Российской Федерации.

26 Августа 2025 г.

Thumb_144 Попытка покупки товара через интернет-магазин обернулась потерей денежных средств (они были похищены)

Грамотному распоряжению финансами, в том числе посвящен проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов». Давая различные советы и рекомендации, Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» приводит случаи, когда необдуманные действия приводили к негативным последствиям. Вот еще один пример.

30 Января 2015 г.

Thumb_%d0%a1%d1%83%d0%b4 Вступило в законную силу решение суда о взыскании неосновательного обогащения

08 мая 2014 года гражданка П. истребовала квартиру у супругов Р. на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда. То есть, фактически семья лишилась жилья, за которую заплатила свои и взятые в кредит у банка деньги. Учитывая то, что решением областного суда у заявителей истребовали квартиру, то пострадавшие граждане вместе с адвокатом нашли иной способ защиты своих прав.