Мать и сын признаны виновными в мошенничестве с жильем
16 апреля 2014 года Копейский городской суд вынесен приговор в отношении Мельниченко Н.В. и Мельниченко Н.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Осужденные (мать и сын) входили в доверие юридически неграмотным, мало обеспеченным гражданам. Путем уговоров осужденные предлагали потерпевшим заключить договор ренты, хотя сами заключали с потерпевшими договоры дарения жилья. Договоры ренты после подписания договора дарения так и не были заключены.
Преступления были совершены в 2009-2010 годах. Мельниченко Н.В. являлся в то время сотрудником ОБЭП. При исполнении служебных обязанностей по пресечению правонарушений в сфере экономики он знакомился с безработными жителями города, проживающими в отдельных квартирах. О данных гражданах он сообщал матери Мельниченко Н.С. Далее они действовали совместно. Используя свои личностные качества и служебное положение, вызывающие уважение, молодой человек входил в доверие к этим людям, часто их посещал, снабжая продуктами и спиртными напитками. Мельниченко Н.В. обещал им и дальнейшую заботу в случае подписания договора пожизненного содержания. Однако фактически указанные лица были введены в заблуждение и вынуждались подписать договоры дарения квартир на имя Мельниченко Н.С., матери Мельниченко Н.В. После того как мошенники становились собственниками квартиры, они распоряжались квартирами по своему усмотрению.
По приговору суда Мельниченко Н.В. признан виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
Мельниченко Н.С. признана виновной в совершении трех преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, окончательно назначено наказание пять лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
Поскольку осужденные возместили потерпевшим ущерб, то суд назначил условную меру наказания с испытательным сроком четыре года.
Приговор не был обжалован сторонами и вступил в законную силу 29 апреля 2014 года.
Выражаем благодарность и.о. председателя Копейского городского суда Муратову С.М. за помощь в подготовке материал.
Добавить комментарий
Другие новости
Устранения нарушений прав собственника, даже не связанных с лишением владения, приходится добиваться
В одном из частных домов г. Троицка Челябинской области проживает многочисленная семья. В соответствии с национальными традициями вокруг дома по периметру был возведен навес. Но данное сооружение причиняло неудобство соседу, пожилому человеку – вся дождевая и талая вода с одной из сторон навеса попадала в его двор. Вода застаивалась возле стены его дома и в результате стала причиной подмывания фундамента. По-соседски решить ситуацию не удалось – дочь пенсионера обратилась в суд и добилась удовлетворения своего иска.
Взял кредиты в 5 банках, уволился с работы, расторг брак и, продав свое имущество, выехал за пределы региона
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», в том числе в ходе проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами», отмечает, что возможность взять кредит (занять у кого-то денежные средства) еще не значит, что его необходимо брать – важно иметь возможность вовремя вернуть заемные средства. А изначальное отсутствие намерения возвращать кредит может быть квалифицировано как хищение.
Комментарии