Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление в суд о процессуальном правопреемстве
Порой даже при наличии решения суда, которым защищено право гражданина, добиться восстановления справедливости и исполнения судебного акта бывает затруднительно. И причины для этого бывают различные. При осуществлении деятельности по проекту «Помогать вместе: новый этап» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» оказала юридическую помощь одной из наших заявительниц в подобной ситуации.
Напомним, что на одном из недавних приемов заявительница (гражданка К.) рассказала, что много лет назад суд вынес решение, обязывающее администрацию района заключить с ней и членами ее семьи договор социального найма жилого помещения. По настоящее время женщина живет в квартире, но договор с ней так и не заключили.
Ознакомление с письменным отказом Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города в заключении договора показало, что администрация района была ликвидирована несколько лет назад. В связи с указанными обстоятельствами решение суда не может быть исполнено Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям города, поскольку на Комитет не возложена обязанность по заключению договора социального найма.
Тогда, на консультации, гражданке К. было разъяснено, что в обозначенной ситуации полномочия по заключению договоров социального найма были переданы администрации города и поэтому для исполнения решения суда необходимо осуществить правопреемство стороны по делу.
Специалистами ЧРОСПО «Правосознание» было принято решение об оказании заявительнице дополнительной индивидуальной правовой помощи в подготовке заявления в суд о процессуальном правопреемстве.
В подготовленном заявлении было отражено, что, в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, суду была адресована просьба заменить ответчика по делу – администрацию района его правопреемником – Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям города.
Подготовленное заявление было передано гражданке К. на новом приеме. Ей были также даны рекомендации по направлению документов в суд.
Проект «Помогать вместе: новый этап» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».
Другие новости
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» напоминает, что не все организации в соответствии с законодательством имеют право выдавать кредиты гражданам. Деятельность нелегальных кредиторов подлежит пресечению и влечет ответственность. Но и для граждан, взаимодействующих с подобными нелегалами, могут наступить негативные последствия.
Анонс консультаций юриста на выездном приеме в Еманжелинском районе
В рамках реализации проекта Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» «Юридическая безопасность жилья и финансов» в Еманжелинском районе 20 мая 2024 года (понедельник) с 12.00 до 14.00 состоятся бесплатные юридические консультации. Адрес приема: Челябинская область, Еманжелинский район, г. Еманжелинск, ул. Ленина, д. 29, ГУСО «Еманжелинский центр социального обслуживания». Записаться на прием можно по телефону: 8(351-38) 2-19-75 или непосредственно в центре.
Конституционный Суд: запрет на обращение взыскания на единственное жилье не является безусловным
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» сообщает, что накануне, 27 апреля 2021 года, Конституционный Суд Российской Федерации опубликовал Постановление № 15-П от 26 апреля 2021 года по делу о проверке конституционности положений абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и пункта 3 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данное дело рассматривалось в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова. Данным постановлением Конституционный Суд определил условия и границы запрета на взыскание единственного жилья должника.

Добавить комментарий