Помощь в рамках проекта: суд занял позицию гражданина при рассмотрении заявления финансового учреждения
Мы неоднократно сообщали, что в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» к юристам Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» обращаются граждане не только по вопросам связанным с жильем, но и по иным различным вопросам. Большую их часть составляют вопросы, связанные с безопасным оборотом денежных средств – кредиты и взыскание задолженности, взаимодействие с финансовыми учреждениями и государственными органами и т.д.
Так, весной 2019 года на прием в рамках проекта пришел гражданин, который рассказал, что еще в 2010 году по судебному решению с него была взыскана задолженность по кредитному договору. При этом банк исполнительный лист в течение трехлетнего периода не подал на исполнение в службу судебных приставов. В 2018 году в суд обращается третье лицо (совершенно иная организация) с просьбой о выдачи исполнительного листа по этому делу. Однако процессуального правопреемства не было, в связи с чем в выдаче исполнительного листа было отказано. Позднее эта же организация вновь обращается в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи исполнительного листа. В ходе судебного процесса, по мнению заявителя, суд занял сторону данной организации. На этом этапе гражданин пришел на прием в ЧРОСПО «Правосознание».
В ходе консультации юрист разъяснил, что позиция организации совершенно не верная. Гражданину было рекомендовано при дальнейшем рассмотрении дела в суде акцентировать внимание на два момента: 1) недоказанность правопреемства (переход права требования от взыскателя к организации, заявившей требование в суде); 2) срок давности не подлежит восстановлению по заявлению юридического лица.
Как это ни странно, но рассмотрение данного вопроса в суде затянулось на семь месяцев. На прошлой неделе гражданин вновь пришел на прием к юристу. В этот раз он пришел не с вопросом, а с благодарностью. Он сообщил, что суд встал на его сторону и отказал в восстановлении срока для подачи исполнительного листа. Гражданин благодарил за оказанную правовую помощь, которая способствовала вынесению справедливого решения.
Описанная история еще раз подтверждает актуальность для населения региона вопросов финансовой грамотности, а также необходимость правовой помощи в решении вопросов, возникающих при взыскании задолженностей по кредитам, взаимодействии с финансовыми учреждениями и т.д.
Проект «Безопасность сделок с жильем» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Под видом и в процессе оказания риэлторских услуг мошенница похищала денежные средства потерпевших
Желание приобрести жилье, к сожалению, чревато появлением лиц, которые, предлагая помощь в данном вопросе, могут похитить деньги потерпевших, оставив их и без крыши над головой, и без финансов. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» вновь рассказывает о подобном мошенничестве (где жертвами стало множество человек).
Во взыскании задолженности по кредитному договору отказано из-за пропуска срока исковой давности
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» отмечает, что необходимо надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в том числе и по кредитным договорам. Но бывают ситуации, когда можно избежать уплаты долга по кредиту. Расскажем о подобном примере.
Юристы Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» не устают напоминать, что средства материнского (семейного) капитала являются одним из способов улучшения жилищных условий. Использование данных средств должно происходить в строгом соответствии с требованиями закона. Иначе могут наступить негативные последствия – например, недавно мы рассказывали о том, как с матери взыскали средства материнского капитала из-за того, что она не построила на них дом, как предполагала. Но за иные неправомерные действия, такие как обналичивание, может наступить уголовная ответственность. Виновными, в первую очередь признают «помощников» в неправомерных действиях.

Добавить комментарий