Осужденный, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства другого осужденного
Как показывает практика, стать жертвой мошенничества может любой. И произойти это может в любом месте. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о случае, который произошел в изоляции от общества.
Недавно на рассмотрении Южноуральского городского суда Челябинской области было уголовное дело о мошенничестве. Преступление было совершено в местах лишения свободы.
Один осужденный, отбывающий наказание в местах лишения свободы, познакомился с ранее ему неизвестным потерпевшим, также отбывающим там наказание. В ходе завязавшегося между ними доверительного общения, потерпевший сообщил, что он лишен права управления транспортным средством на длительный срок и утерял водительское удостоверение.
Мужчина решил воспользоваться ситуацией, предложил потерпевшему за определенную плату оказать помощь в получении водительского удостоверения, в действительности не имея возможности оказания данной услуги.
Таким образом, осужденный, изначально не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства перед потерпевшим, путем обмана и злоупотребления доверием последнего противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 90000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учел: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и близких родственников подсудимого, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний, за которыми подсудимый осуществлял уход, положительные характеристики, добровольное полное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учел рецидив преступлений.
Осужденному, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» призывают не соглашаться на изначально неправомерные действия (поскольку восстановить водительские права за деньги, в обход установленного порядка, незаконно). Такие предложения часто используют мошенники – они обещают человеку, оказавшемуся в затруднительной для него ситуации, «выгодные» действия, не выполняют своего обещания, в том числе рассчитывая на то, что потерпевший не будет сообщать в правоохранительные органы о случившимся.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Лишение прав и конфискация транспортного средства за вождение в состоянии опьянения
Порой сам факт совершения определенного проступка, даже без наступления каких-либо негативных последствий, является законченным составом преступления. К таким действиям относится, конечно же, управление автомобилем в состоянии опьянения. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Помогать вместе: новый этап» предостерегает от подобных действий и рассказывает, что грозит за это.
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 07 апреля 2021 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 56-КГ20-10-К9.
Дело о мошенничестве с недвижимостью передано из одного суда в другой
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» осуществляет мониторинг рассмотрения в суде дел о мошенничестве с жильем и иными объектами недвижимости. Порой до вынесения приговора уголовное дело может побывать не в одном суде первой инстанции.

Добавить комментарий