Осужденный, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства другого осужденного
Как показывает практика, стать жертвой мошенничества может любой. И произойти это может в любом месте. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о случае, который произошел в изоляции от общества.
Недавно на рассмотрении Южноуральского городского суда Челябинской области было уголовное дело о мошенничестве. Преступление было совершено в местах лишения свободы.
Один осужденный, отбывающий наказание в местах лишения свободы, познакомился с ранее ему неизвестным потерпевшим, также отбывающим там наказание. В ходе завязавшегося между ними доверительного общения, потерпевший сообщил, что он лишен права управления транспортным средством на длительный срок и утерял водительское удостоверение.
Мужчина решил воспользоваться ситуацией, предложил потерпевшему за определенную плату оказать помощь в получении водительского удостоверения, в действительности не имея возможности оказания данной услуги.
Таким образом, осужденный, изначально не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства перед потерпевшим, путем обмана и злоупотребления доверием последнего противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 90000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учел: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и близких родственников подсудимого, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний, за которыми подсудимый осуществлял уход, положительные характеристики, добровольное полное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учел рецидив преступлений.
Осужденному, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» призывают не соглашаться на изначально неправомерные действия (поскольку восстановить водительские права за деньги, в обход установленного порядка, незаконно). Такие предложения часто используют мошенники – они обещают человеку, оказавшемуся в затруднительной для него ситуации, «выгодные» действия, не выполняют своего обещания, в том числе рассчитывая на то, что потерпевший не будет сообщать в правоохранительные органы о случившимся.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Уплаченные за приобретение какого-либо товара средства можно считать потраченными обоснованно, если товар соответствует всем заявленным качествам. Иначе деньги должны быть возвращены. Как это сделать Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», в рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами», рассказывает на конкретном примере из судебной практики.
В пятницу, 15 апреля 2022 года, Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» провела просветительский семинар о финансовой грамотности в г. Кыштыме Челябинской области. Лектором на семинаре, который прошел на площадке МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Кыштымского городского округа», выступила адвокат проекта Хардина Елена Викторовна. Слушателями данного семинара стали 10 человек.
02 июня 2017 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ. Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба гражданина Дубовца Александра Николаевича. Решение по жалобе Конституционный Суд РФ примет в закрытом заседании, после чего решение будет провозглашено. Обычно на эту процедуру отводится несколько недель. ЧРОСПО «Правосознание» обязательно расскажет о результатах данного дела, которое может быть действительно прецедентным для всей России.

Добавить комментарий