Общественная организация ПРАВОСОЗНАНИЕ

работает с 1997 года

Демонтаж беседки с мангалом, размещенных без согласия всех собственников земельного участка

Демонтаж беседки с мангалом, размещенных без согласия всех собственников земельного участка

Демонтаж беседки с мангалом, размещенных без согласия всех собственников земельного участка

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» всегда, в том числе и при реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами», разъясняет, что владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимостью необходимо, соблюдая права всех сособственников (а также третьих лиц). Если такие нарушения допущены, то восстановить справедливость может суд.

Так, сообщается, что в Чебаркульском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области находилось исполнительное производство, обязывающее должника произвести демонтаж незаконно установленной беседки с мангальной зоной.

Ранее на земельном участке, находящемся в долевой собственности, один из долевых собственников (владеющий 1/8 участка, без выдела доли в натуре) возвел некапитальное строение – беседку с мангальной зоной. Другой долевой собственник усмотрел в этом нарушение своих законных интересов и прав на земельный участок и обратился в суд.

В исковом заявлении, в частности отмечалось, что строительство объекта было осуществлено в нарушение статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данной статье закреплено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. А статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Однако беседка с мангалом были размещены без согласия истца и других собственников. Также истец отмечал, что ответчик считает возведенный объект своей собственностью, пользуется им единолично, на замечания, вызванные нарушением прав долевых собственников и требований действующего законодательства, не реагирует.

Суд, рассмотрев вопрос, обязал ответчика устранить нарушение права собственности истца на земельный участок путем демонтажа размещенных на нем беседки с мангалом, и освобождения от них земельного участка. В связи с тем, что судебное решение не было исполнено в месячный срок с момента вступления в законную силу, в Чебаркульском ГОСП было возбуждено исполнительное производство.

Должник был предупрежден об ответственности за неисполнение судебного решения и требований судебного пристава, в том числе до него было доведено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, могут быть исполнены в принудительном порядке с взысканием с должника расходов по совершению исполнительных действий. Подобные перспективы побудили должника самостоятельно демонтировать незаконно возведенное некапитальное строение.

Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, нарушенное право собственности гражданина на земельный участок восстановлено.

Проект «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

05 Февраля 2015 г.

Thumb_0000000417 Юридическое лицо тоже может быть признано потерпевшим в рамках уголовного дела

19 января 2015 года Пластским городским судом Челябинской области вынесен приговор в отношении жительницы г. Пласта Ирины К. и жителя Верхнеуральского района Бориса Б. за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 30 января 2015 года приговор вступил в законную силу.

19 Июля 2016 г.

Thumb_47853_image_large Денежные средства от продажи квартиры взысканы как неосновательное обогащение

Правобережный районный суд г. Магнитогорска вынес решение, которым частично удовлетворил иск и взыскал с Татьяны М. в пользу Надежды Ч. денежные средства в размере 880000 рублей. В остальной части иска отказал.

18 Марта 2013 г.

Thumb_%d0%a0%d0%be%d0%bb%d0%b8%d0%ba «Правосознание» подготовила социальный рекламный ролик

Это стало началом кампании по правовому просвещению населения и повышению правовой культуры граждан.