Демонтаж беседки с мангалом, размещенных без согласия всех собственников земельного участка
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» всегда, в том числе и при реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами», разъясняет, что владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимостью необходимо, соблюдая права всех сособственников (а также третьих лиц). Если такие нарушения допущены, то восстановить справедливость может суд.
Так, сообщается, что в Чебаркульском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области находилось исполнительное производство, обязывающее должника произвести демонтаж незаконно установленной беседки с мангальной зоной.
Ранее на земельном участке, находящемся в долевой собственности, один из долевых собственников (владеющий 1/8 участка, без выдела доли в натуре) возвел некапитальное строение – беседку с мангальной зоной. Другой долевой собственник усмотрел в этом нарушение своих законных интересов и прав на земельный участок и обратился в суд.
В исковом заявлении, в частности отмечалось, что строительство объекта было осуществлено в нарушение статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данной статье закреплено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. А статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Однако беседка с мангалом были размещены без согласия истца и других собственников. Также истец отмечал, что ответчик считает возведенный объект своей собственностью, пользуется им единолично, на замечания, вызванные нарушением прав долевых собственников и требований действующего законодательства, не реагирует.
Суд, рассмотрев вопрос, обязал ответчика устранить нарушение права собственности истца на земельный участок путем демонтажа размещенных на нем беседки с мангалом, и освобождения от них земельного участка. В связи с тем, что судебное решение не было исполнено в месячный срок с момента вступления в законную силу, в Чебаркульском ГОСП было возбуждено исполнительное производство.
Должник был предупрежден об ответственности за неисполнение судебного решения и требований судебного пристава, в том числе до него было доведено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, могут быть исполнены в принудительном порядке с взысканием с должника расходов по совершению исполнительных действий. Подобные перспективы побудили должника самостоятельно демонтировать незаконно возведенное некапитальное строение.
Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, нарушенное право собственности гражданина на земельный участок восстановлено.
Проект «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Суд отменил договор купли-продажи жилья, так как ответчик не оспаривал факт притворности сделки
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» на просветительских мероприятиях, которые проходят в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», рассказывает о такой мошеннической схеме: гражданин, являясь собственником жилого помещения, желает получить взаймы (в долг) денежные средства и согласен на залог жилья. Мошенники предлагают заключить договор купли-продажи квартиры, убеждая, что именно так оформляется заем денег с залогом недвижимости. При возврате денежных средств мошенник отказывается переоформлять квартиру обратно. Гражданин теряет свое жилье. В подавляющем большинстве случаев вернуть жилье в рамках гражданского судопроизводства не получается – нужен приговор суда, которым будет установлена вина мошенника. Но бывают ситуации, когда вернуть жилье возможно. Приведем в качестве примера следующую историю.
Глава 40.1 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» УПК РФ дает возможность подозреваемому или обвиняемому заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором данные лица указывают какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.
Как челябинцы «пилят» жилье при разводе?
24 июня 2016 года на сайте www.domchel.ru была размещена статья о разделе бывшими супругами совместно нажитого имущества, в которой, в том числе, представлен комментарий Председателя ЧРОСПО «Правосознание» Бабина Алексея Анатольевича.

Добавить комментарий